다음번에 치과에 방문하기 전에 이 글을 읽어보세요

치과의사의 조언을 평가하는 방법과 값비싼 치과 시술 비용을 적게 지불하는 방법은 다음과 같습니다.

치과 의사의 의자에 앉아 충전재, 크라운, 근관 치료 또는 기타 시술이 필요하다는 말을 들었을 때 그 조언을 믿어야 합니까? 아니면 다른 옵션이 있나요?

귀하에게 가장 적합한 요소를 제외하고 많은 요소가 일부 치과 의사가 무엇을 권장할지 결정하는 데 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 일부 치과 시술을 뒷받침하는 과학적 증거가 부족한 경우가 많습니다. 치아 문제를 처리하는 가장 좋은 방법에 관해서는 회색 영역이 많이 있습니다.

많은 치아에는 치과 치료가 필요하며 수리가 영원히 지속되지 않으므로 충전재가 있는 치아에는 지속적인 관심이 필요할 수 있습니다. 작은 충전재는 더 큰 충전재로 대체될 수 있으며 치아에는 결국 크라운과 근관이 필요할 수 있으며 마침내 치아를 뽑아야 할 수도 있다고 University of Dentistry의 치과 부교수인 Alexander Holden 박사는 말합니다. 시드니. 그러면 이 모든 단계는 언제 발생해야 합니까? 아니면 꼭 필요한가요?

많은 경우에는 엄격하고 빠른 규칙이 없습니다. "숙련되고 윤리적인 치과 의사들 사이에서도 치료 계획에는 불일치가 있을 수 있습니다."라고 필라델피아 펜실베이니아 대학의 임상 수복 치과학 교수인 Olivia Sheridan(DMD)은 말합니다. 많은 의학적 치료법에 대한 권장 사항은 모든 증거를 면밀히 조사하는 존경받는 그룹에서 나옵니다. 그러나 대부분의 치과 치료에는 그러한 지침이 거의 없습니다.

그러한 데이터가 없으면 치과 의사는 환자의 나이, 물린 모양 등과 같은 고려 사항을 따질 수 있습니다. 그러나 때로는 다른 영향도 중요한 역할을 할 수 있습니다.

예를 들어, 사모 펀드가 소유한 치과 서비스 조직은 일부 치과의사가 이익을 극대화하기 위해 사람들에게 불필요한 치료법을 판매하도록 장려할 수 있습니다. 그리고 2020년 캐나다 연구에서 연구원들은 부채가 더 많다고 보고한 치과의사가 더 공격적인(아마도 더 비싼) 치료를 권장할 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다. 이러한 연구는 사람들이 제안된 치료법의 이점, 위험 및 대안에 대해 질문해야 하는 이유를 보여준다고 연구 저자이자 토론토 대학의 치과의사이자 박사 과정 학생인 Abdulrahman Ghoneim은 말합니다. 그러나 지난 3월 CR이 2,116명의 성인을 대상으로 실시한 전국 대표 설문조사에 따르면 권장되는 치과 치료나 시술에 대해 2차 소견을 받은 적이 있는 미국인은 27%에 불과했습니다. 여기서는 실제로 필요한지 여부와 시기를 파악하는 데 도움이 되는 5가지 일반적인 절차를 살펴보겠습니다.

참고: 가격은 미국 치과 협회 건강 정책 연구소의 2020년 치과 비용 조사에 따른 것입니다. 이는 치과의사가 시술에 대해 지불할 것으로 예상한다고 보고한 평균 총액을 나타냅니다(보험에서는 전액을 상환하지 못할 수도 있음). 소비자가 부담하는 실제 비용은 다양합니다.

충전재 교체그것은 무엇입니까: 충치의 표준 치료법인 충전재는 결국 마모됩니다. 금속이나 치아색 레진과 같은 재료로 만들 수 있으며 갈라지거나 가장자리 주변이 부패할 수 있습니다. 교체 충전재의 경우 기존 충전재(새 부식 포함)를 제거하고 새 충전재를 배치합니다.

필요할 때: 우리가 인터뷰한 전문가들은 충전재를 교체해야 하는 시기에 대해, 아니면 단순히 수리해야 하는 시기에 대해 다양한 의견을 가졌습니다. 캘리포니아주 팜데일의 일반 치과의사인 BDS Gerald Simmons는 소비자가 부담하는 비용은 동일하기 때문에 거의 항상 전체 충전재를 교체하라고 조언하며 충전재 아래에 놓칠 수 있는 충치가 없는지 확인할 수 있다고 말합니다. 수리만 됩니다. 그럼에도 불구하고 수리에는 잠재적인 이점도 있습니다. 즉, 치아의 원래 구조를 더 많이 보존하는 데 도움이 될 수 있고 환자에게 덜 충격적일 수 있습니다. 버밍엄 치과 대학의 앨라배마 대학교 생체 재료 부문 책임자인 Nathaniel Lawson 박사는 원래 수행했던 충전물인 경우 수리하는 것을 선호한다고 말합니다. 과학 문헌은 거의 도움이 되지 않습니다. 2014년에 테스트 및 치료에 대한 증거를 검토하는 독립 그룹인 Cochrane Collaboration은 수리 또는 교체가 바람직한지 결정하기 위한 지원이 충분하지 않다는 사실을 발견했습니다. 궁극적으로 각 옵션의 위험과 이점에 대해 치과의사와 대화를 나눠야 합니다.