우리 모두가 안티에 대해 걱정해야 하는 이유

올 여름 초 보이콧 금지 법안을 제출하면서 마이클 고브는 “지방 정부가 시민의 이익에 따라 행동하도록 보장할 것”이라고 말했습니다.

그러나 법안의 내용에 관해서는 정반대입니다. 이는 우려하는 시민들이 전 세계의 불의에 주의를 환기시키고 억압적인 관행을 지지하는 데 필요한 몇 가지 도구를 사용하는 것을 방지할 것입니다.

이 법안은 공공 기관이 “외국 국가에 대한 정치적 또는 도덕적 반대를 나타내는 방식으로” 투자 및 조달을 수행하는 것을 방지할 것입니다. 2019년 보수당 선언문에는 "공공 기관이 외국에 대해 직접 또는 간접적인 보이콧, 투자 중단 또는 제재 캠페인을 가하는 것을 금지"하겠다는 약속이 포함되어 있습니다. 영국 정부는 증가하는 반유대주의에 대한 우려를 언급하고 이러한 우려를 보이콧, 투자철회 및 제재(BDS) 운동과 이스라엘 및 이스라엘이 불법적으로 점령한 영토에 대한 모든 조치와 연관시키려고 노력했습니다.

영국 정부는 공공 기관이 "자신의 외교 정책 의제를 추구"하는 것을 중단하고 싶어합니다. 실제로 보이콧 금지 법안은 지방 당국, 대학, 기타 공공 기관이 환경 및 인권 의무에 부합하는 투자 및 조달 정책을 추구하는 것을 방해할 것입니다.

이 법안은 영향을 받는 기관의 유형과 영국 전역의 지리적 범위 측면에서 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 공공 기관에 대한 정부의 정의는 1998년 인권법에 명시되어 있으며 대학, 문화 기관, 지방 당국은 물론 위임된 행정부와 해당 부서 및 기관을 포함합니다.

정부의 분석에는 지방자치단체 등 일부 공공기관이 자체적으로 공적 권한을 갖고 있으며 지방선거에서 유권자에게 책임을 진다는 사실이 빠져 있다. 1980년대 마가렛 대처(Margaret Thatcher) 정부가 남아프리카 아파르트헤이트 정권을 비난하기를 거부했을 때 지방 의회는 남아프리카 보이콧을 주도했습니다. 이제 우리는 아파르트헤이트에 반대하는 입장을 취한 지방 당국이 역사의 올바른 편에 있었다는 것을 알고 있습니다. 보이콧 금지 법안이 1980년대에 시행되었다면 그러한 캠페인은 불법이었을 가능성이 높습니다.

공공 기관은 종종 전 세계의 불공정에 대한 관심을 끌고 싶어하는 지역 사회의 첫 번째 방문지가 됩니다. 영국의 퀘이커 교도들이 조직한 팔레스타인과 이스라엘의 에큐메니칼 동반 프로그램의 일환으로 저는 팔레스타인의 점령된 서안 지구에서 6개월을 보내면서 인권 침해를 모니터링하고 점령 하의 생활에 대해 지역 사회에 이야기했습니다. 우리는 팔레스타인인들로부터 국제사회의 행동이 매우 중요하다는 말을 반복해서 들었습니다. 아무리 상징적이든 소규모이든 이스라엘 점령을 비난하는 모든 행동은 환영받았다.

팔레스타인인들은 그들의 점령 경험이 전 세계 사람들이 점령에 맞서기 위해 할 수 있는 일을 하도록 동기를 부여할 수 있다는 것을 이해하고 있습니다. 풀뿌리 공동체의 국제적 압력은 국가 정부에 조치를 취해야 한다는 메시지를 보낼 수 있습니다. 그러나 지역 사회의 행동은 종종 이 법안에서 불법화되고 있는 바로 그 형태를 취합니다. 즉, 억압적인 정권을 지지하는 것을 거부하는 지방 의회와 대학입니다.

Bond Civic Space 실무 그룹은 시민 사회 공간 및 미디어 자유, 인권 옹호자, 거버넌스 및 민주주의와 같은 관련 주제에 대해 영국 정부를 향한 옹호를 조정하고 촉진하려고 합니다.

보이콧 금지 법안은 공공 기관이 잠재적으로 인권 침해에 연루된 정부 및 기업과 거래하도록 강제할 것입니다. 이는 영국 정부가 기업에 대한 자체 지침과 UN 지침을 위반했음을 의미합니다.

1967년 이전 국경 내에서 이스라엘을 이스라엘이 불법적으로 점령한 영토와 별개로 취급하는 것이 영국 정부의 오랜 외교 정책입니다. 정부 지침에는 이스라엘 정착촌이 “국제법상 불법이며, 평화에 장애가 되며, 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 두 국가의 해결책을 위협한다”고 명시되어 있습니다. 이 법안은 영국 정부가 공공 기관에 불법적인 이스라엘 정착촌과 사업을 하도록 강요하는 동시에 기업들에게 해당 활동을 “장려하거나 지원하지 않는다”고 말하는 모순에 공식 정책을 가져올 것입니다.